בשלוש – PSY https://www.psychologia.co.il קרן קפלן - פסיכואנליזה, פסיכותרפיה במבוגרים, מתבגרים וילדים. הדרכת הורים. Sat, 30 Mar 2013 15:19:39 +0000 he-IL hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.6.19 ענת דולב בתכניתה "בשלוש" בראיון עם עו"ד דנה נ . מנדאל והתיחסות לסקר של פרופ' אורן קפלן, על אי שוויון הזדמנויות, או הדרת נשים בשוק העבודה בארץ. https://www.psychologia.co.il/wommens-discrimination_sexual-harassment.htm Sat, 30 Mar 2013 15:19:39 +0000 https://www.psychologia.co.il/?p=1417 ראיון שנערך "בשלוש" עם ענת דולב ברשת ב' של קול ישראל  http://www.iba.org.il/bet עם עו"ד דנה נאור מנדאל בעקבות כנס באקדמית ת"א יפו שעסק בהטרדה מינית במקומות עבודה. בתחילת הראיון מוזכר סקר שפורסם באותו שבוע בכלכליסט ע"י פרופ' אורן קפלן מיחידת המחקר בבית הספר למינהל עסקים במסלול האקדמי המכללה למינהל, אשר עסק בהפליית נשים בשוק העבודה […]

The post ענת דולב בתכניתה "בשלוש" בראיון עם עו"ד דנה נ . מנדאל והתיחסות לסקר של פרופ' אורן קפלן, על אי שוויון הזדמנויות, או הדרת נשים בשוק העבודה בארץ. appeared first on PSY.

]]>

ראיון שנערך "בשלוש" עם ענת דולב ברשת ב' של קול ישראל

 http://www.iba.org.il/bet

עם עו"ד דנה נאור מנדאל בעקבות כנס באקדמית ת"א יפו שעסק בהטרדה מינית במקומות עבודה.

בתחילת הראיון מוזכר סקר שפורסם באותו שבוע בכלכליסט ע"י פרופ' אורן קפלן מיחידת המחקר בבית הספר למינהל עסקים במסלול האקדמי המכללה למינהל, אשר עסק בהפליית נשים בשוק העבודה בישראל.

קישור לראיון http://www.youtube.com/watch?v=K0Cmay7GKBg

ענת דולב: בשבוע שעבר התקיים במכללה האקדמית כינוס על השפעת הטכנולוגיה על נשים בשוק העבודה בכלל, ועל תופעת ההטרדות המיניות בפרט. ואנחנו רוצים לשוחח עם מארגנת הכנס בראיה רטרוספקטיבית, עורכת הדין, דנה נאור מנדאל, מרכזת הפרויקט למניעת הטרדות מיניות במקום העבודה. שלום לך.

עו"ד דנה נ.מנדאל: שלום ענת.

ענת דולב: היום אנחנו קוראים סקר שערך פרופ' אורן קפלן, מהמכללה למינהל, והוא מעלה ממצאים עגומים מאוד בנושא שוויון הזדמנויות לנשים בעבודה בארץ. 90% מהנסקרות, מאמינות שעצם היותן נשים פוגע בסיכויים שלהם, או להתקבל לעבודה, או להתקדם בעבודה, כשליש לא ציינו שיש להם ילדים בזמן ראיון העבודה, וכ90% מהנשים נשאלו בראיון העבודה או בראיון על קידום בעבודה על מצבן המשפחתי, כאילו זה רלוונטי לכישוריהן המקצועיים.

 אז איזה חסמים עומדים לפני נשים שמבקשות להשתלב בתחום ההייטק? שזה היה הנושא שלכן?

עו"ד דנה נ. מנדאל: כן. זה היה באמת אחד הנושאים שעסקנו בהם בכנס, והנתונים האלה למרבה הצער לא זרים לארגונים שפועלים בשטח, והיו באמת חלק מהפרויקט של ארגון שתיל, שנעשה בתמיכת האיחוד האירופי לקידום שוויון מגדרי בתעסוקה.

 בתוך הפרויקט הגדול הזה אנחנו בחרנו, בין היתר, להתמקד בנושא של מניעת הטרדות מיניות, באמת מתוך תפיסה שהטרדה מינית היא חסם גדול בשוק העבודה.

ענת דולב: מה עוד? אולי נשים נתפסות מראש כפחות טכנולוגיות?

עו"ד דנה נ. מנדאל: אין ספק. תראי, מה שהוביל אותנו בין היתר לעסוק בכנס הזה, היה הדו משמעות של הטכנולוגיה. מצד אחד כולנו מתלהבות ומתלהבים מהטכנולוגיה שפתחה בפנינו המון אפשרויות, כמו זו שאפשר לעבוד מהבית, כולנו עם הסמרטפונים, ולכאורה זה אמור לייתר חלק מהקושי שנשים רבות נתקלות בו כי הם רוצות לצאת בשעה מוקדמת יותר או צריכות לצאת בשעה מוקדמת יותר מהעבודה. זה מצד אחד.

 מצד שני, יש בטכנולוגיה גם משהו מאוד מרתיע כי נשים כמו שאת אומרת, נתפסות כפחות טכנולוגיות, ומגיל צעיר יותר אנחנו מכוונות למסלולים אחרים וכך נאמר לנו שמתמטיקה ופיזיקה זה משהו שהוא יותר גברי, חשיבה גברית, והרבה נשים באמת מגיעות אל העולם הטכנולוגי בהמון חששות, ואנחנו לא רואים הרבה סטודנטיות במקצועות האלה, כי גם יש ציפיות בעולם הטכנולוגיה לשעות מאוד ארוכות, וזה נתפס באמת כעולם שבו באמת,

ענת דולב: הוא תובעני ובעצם בולע אותך

עו"ד דנה נ. מנדאל: נכון. ויש את התפיסה שזה גם כפר גלובלי, ואם את עובדת בחברה שלך במטה בישראל, אבל את צריכה להעביר חומר ללקוח בסינגפור, אז זה לא משנה הפרש השעות, ואת צריכה להיות זמינה. וכך יש את החשש המיידי שנשים לא תהיינה שם, ולא תהיינה זמינות, וברגע שיש להם ילדים, אז הם ירצו לעזוב את הכול. וזה נושא שבאמת דיברנו עליו רבות.

ענת דולב: יקי מרגלית, שהוא יזם הייטק גדול דיבר על זה והתוודה למשל על זה שאיך מעסיקים פוטנציאליים מתייחסים לנשים שבאות לראיון עבודה בתחום?

עו"ד דנה נ. מנדאל: הוא סיפר לנו באמת בגילוי לב על איך הוא הרגיש הוא ורבים כמותו שחושבים שעולם ההייטק הוא עולם שוויוני ומתקדם של אנשים משכילים ופתאום הוא סיפר איך הוא היה בכנס של מנהלים מתקדמים בהייטק, ומתוך 500 מנהלים היו רק 2 נשים. פתאום הוא הבין שבעצם אין כל כך הרבה נשים בישיבות, וזה מאפיין את התופעה שאין הרבה נשים.

ענת דולב: כעורכת דין את חושבת שהחקיקה יכולה לעזור בנושא?

עו"ד דנה נ. מנדאל: יש כאן קושי כי החקיקה במדינת ישראל במקום של שוויון הזדמנויות, היא יחסית בסדר אם כי יש המון מקום לשיפור.

 ואם התייחסת לסקר מהיום בבוקר, יש לנו את חוק השוויון הזדמנויות בעבודה שלכאורה עושה את כל הדברים האלה.

ענת דולב: לכאורה, לכאורה.

עו"ד דנה נ. מנדאל: בדיוק רק לכאורה. אבל קשה מאוד להוכיח את כל הדברים האלה ואף אחת מאיתנו לא מגיעה לראיון עבודה מצוידת במכשירי הקלטה ואולי צריך שכך. כלומר אם מישהי תבוא עם הקלטה שבה אומרים לה, כמה ילדים יש לך או אם את נשואה, אז כמובן בבית הדין,

ענת דולב: האם אסור קטגורית לשאול את השאלות האלה?

עו"ד דנה נ. מנדאל: אם שואלים את השאלות, זה פשוט מעביר את הנטל אל המעביד. כלומר, אם נשאלת על זה, והיה ולא התקבלת, אז המעביד יצטרך להוכיח שהוא לא הפלה אותך על רקע זה. וכמובן שכשואלים אותך זה מכניס אותנו הנשים לפינה מאוד מסוימת, גם אם אין כוונה להפלות.

ענת דולב: ולכן נשים נמנעות לציין שיש להם ילדים, זה דבר מדהים!

עו"ד דנה נ. מנדאל: נכון, ובאיזה שהוא מקום יש הרבה דרכים לחשוב על זה, ח"כ זוארץ שעוסקת רבות בנושא הזה של שילוב נשים וקידום נשים, התייחסה לזה גם בכנס, ואמרה שמצד אחד אנחנו הנשים מאוד רוצות להיכנס ולהשתלב בשוק העבודה ואולי הפתרון הוא דרך גמישות תעסוקתית ואולי המשך עבודה מהבית, ומצד שני הרבה מהקהל אמרו לה, אבל מה יהיה, כולנו נעבוד כל היום, נהיה מחוברים 24 שעות דרך כל אותם אפשרויות טכנולוגיות?

ענת דולב: לדעתי זה גם בעיה של גברים. אני לא רואה למה מישהו צריך להעמיד את עצמו ואת כישוריו ואת חייו לרשות העבודה 24 שעות ביממה שבעה ימים בשבוע. אבל זה כבר ככה, בסוגריים.

עו"ד דנה נ. מנדאל: נכון.

ענת דולב: זה אמור להעיק גם על גברים ולא רק על נשים.

עו"ד דנה נ. מנדאל: נכון, ועוד דבר שהעלתה ח"כ זוארץ שבכל העולם נהוג לדבר על איזון בין עבודה לחיים ובארץ מקובל לדבר על איזון בין עבודה למשפחה, כלומר שזה אומר שאם אין לך משפחה אז מצפים ממך שתתן את כולך לעבודה. ואם אנחנו מדברים על טכנולוגיה ואינטרנט, אז לא לכך כיוונו ולא לכך רצינו, ויש המון דברים חיוביים שיכולים לצאת מהאינטרנט.

ענת דולב: זה משהו שהוא גם טוב וגם רע.

 לגבי הסקר שציטטתי ממנו קודם של פרופ' אורן קפלן, נמצא גם עוד ממצא אחד מטריד ביותר. שליש מהנשים דיווחו שהם קיבלו רמזים מיניים ממראיין לעבודה או ממעסיק. איך האינטרנט נכנס בהיבט הזה?

עו"ד דנה נ. מנדאל: גם הנתון הזה אצל הארגונים שפועלים בשטח מוכר לנו, גם במקומות העבודה, וכ20% מהפניות למרכזי הסיוע לנפגעי תקיפה מינית שהוא שותף בכיר בפרויקט,ב2010 היו בנושא של הטרדות מיניות, על צורותיה השונות.

 מה שעסקנו בו רבות בכנס, היה לראות את זה כסוג של זליגה, כהטרדה מינית, מסורתית, מה שנשים רבות חוות על בסיס יומיומי. של הערות והתנכלויות , איך הם זולגות בעצם לזירה האינטרנטית.

ענת דולב: שמה, המעסיק תוקף אותך באינטרנט?

פרופ' א. קפלן תראי, להגיד תוקף זה אולי בעייתי, אבל זה פה מעורר שאלות אחרות. אולי למשל, הרבה מאיתנו חברות של המעסיקים שלנו בפייסבוק וברשתות החברתיות. ואם את למשל מעלה תמונות מחופשתך האחרונה, תמונה שלך בביקיני למשל, והמעסיק פתאום לוחץ לייק או מעיר הערה, כמו שהיה את הסיפור הידוע על התלמידה בבית הספר שאחד מעובדי ההנהלה כתב לה והחמיא לה על התמונה שלה, אז פתאום עולה השאלה אם זו הטרדה במקום העבודה, כי מצד אחד אנחנו לא במסגרת העבודה. אבל מצד שני זה עדיין המעסיק וברור שהאהבה שלו בערב בפייסבוק מעיבה על היחסים.

ענת דולב: אני חושבת, אם יורשה לי להעיר הערה. כמו שעובדי הוראה צריכים להימנע, וזה צריך להיות בעיני ממש חוק, מלהיות חברים של התלמידים שלהם בפייסבוק, כך גם לגבי מעסיקים ועובדים. ז"א ההפרדה הזאת צריכה להישמר לעניות דעתי גם מחוץ לגבולות המשרד.

עו"ד דנה נ. מנדאל: כן, ואנחנו מכירות חברות בארה"ב שאוסרות למשל על העובדים שלהם בכלל לפתוח כרטיס וכאן אנחנו נכנסים באמת לשאלות של פרטיות, ועד כמה המעביד יכול להכתיב לך. אבל למשל, אם אנחנו חוזרות לחוק של הטרדה מינית, אז בהחלט המעביד נדרש, בארגון של למעלה מ 25 עובדים, להתאים תקנון למקום העבודה. ואפשר לחשוב על זה שנושא כזה של מניעת הטרדה מינית יעלה באותו תקנון ויופץ לעובדים.

 אחת המטרות שלנו באותו כנס הייתה באמת להעלות מודעות לכל הנושאים האלה. שכולנו נגררות לתופעות חדשות ולא עוצרים לרגע לחשוב.

ענת דולב: עוד הבט, זה החיטוט בדואר האישי. ובאמת הפרדה בין חשבון המייל של המשרד לבין חשבון המייל הפרטי.

פרופ' א. קפלן נכון, וזה באמת נושא שגם עורר מחשבה אחרת. כי יש לנו נטייה, בגלל החשש מהאח הגדול וכו' לחשוש שהמעסיק יקרא לנו את האימיילים. אבל האם אנחנו חושבות לרגע לשנות דיסקט וחושבות על דוא"ל כזירה שיכולה להיות מאוד פוגענית לנשים. יכול להיות שעובדים מטרידים נשים או נשים מטרידות גברים בדוא"ל

ענת דולב: אבל אז יש הוכחה כי זה בכתב,

עו"ד דנה נ. מנדאל: בדיוק, ואז גם אפשר לחשוב שאם המעביד היה מנצל את זה תוך פגיעה גדולה מאוד בפרטיות שלנו, הוא גם יכול למנוע את זה ולדעת מה קורה אצלו בארגון. כלומר, אני חושבת שכל הנושא הזה מעורר הרבה מאוד שאלות ותהיות שאנחנו כחברה והמשפט יצטרך להתמודד איתם.

ענת דולב: מצד שני, הרשת מאפשרת, גם בגלל האנונימיות והפרטיות שהיא נותנת, גם להתלונן דרך הרשת.

פרופ' א. קפלן נכון מאוד. עסקנו בזה לא מעט בכנס וגם הרבה גופים מתמודדים עם זה, שכל הנושא של הפורומים והבלוגים מאפשר פתאום הזדמנויות חדשים לנשים לספר על דברים שעברו עליהם, תוך שמירה על אנונימיות, והם יכולות לעשות את זה מהבית שלהן. ואף אחד לא צריך לדעת מה קורה. אנחנו מכירים אתרים, והשתתפה בכנס מישהי נציגת האתר "הכצעקתה" על דיווחים מהשטח ונשים מעלות דיווחים על הטרדות רחוב שחוו. האינטרנט יכול להיות זירה נוחה ונעימה באמת לשתף ואולי גם לטפל

ענת דולב: גם על דברים שקרו לפני שנים.

עו"ד דנה נ. מנדאל: נכון בדיוק. ולגבי השיתוף אחת הנקודות שעלתה זה באמת איך לעשות את זה בצורה נכונה ורגישה, איך נותנים את הסיוע איך עונים ואיך מנטרים את התגובות, למשל שלא יהיו תגובות פוגעניות שהאישה תחווה, כלומר תיפגע באופן נוסף. ואיך שומרים על הדיסקרטיות של הדברים, אם אנחנו מדברים על הרשת ועל ההאקרים, איך שומרים על הדברים האלה.

ענת דולב: "פצחני המחשבים" קוראים להם, פרופ' אורן קפלן הנה, למדתי משהו חדש. אז איך אנחנו שומרות על הנתונים האלה, אם עכשיו אנחנו חושבות שיהיה לנו איזה מאגר של נפגעות ונפגעי הטרדה מינית בעבודה, איך אנחנו שומרות ומגינות על זה שזה לא ידלוף מחר ויגיע וישמש כלי נגדך, בקיצור רבות מאוד השאלות.

פרופ' א. קפלן וחשוב לי להגיד לפני סיום, שאין פתרון קסם לדברים האלה , אבל אין ספק שבכל הנוגע לעבודה אז הדרך המשמעותית ביותר זה לעלות מודעות וליידע את העובדים על הזכויות שלהם, להעביר את הסדנאות , כמו אלה שמרכזי הסיוע מעבירים לעובדים, ולא לחשוש ולא להירתע מלדבר על זה וזה באמת תחילת הפתרון לפחות.

The post ענת דולב בתכניתה "בשלוש" בראיון עם עו"ד דנה נ . מנדאל והתיחסות לסקר של פרופ' אורן קפלן, על אי שוויון הזדמנויות, או הדרת נשים בשוק העבודה בארץ. appeared first on PSY.

]]>
פרופ' א. קפלן בראיון אצל ענת דולב ברשת ב' התכנית "בשלוש" על שיגרה אפורה כמנוע לחדשנות https://www.psychologia.co.il/routine_creativity__innovation.htm Sun, 16 Dec 2012 17:42:34 +0000 https://www.psychologia.co.il/?p=1414 ראיון של פרופ' אורן קפלן עם ענת דולב בתוכנית "בשלוש" עם ענת דולב בקול ישראל רשת ב' http://www.iba.org.il/bet הראיון בעקבות הרצאתו של פרופ' קפלן בכנס החדשנות של דה מרקר "לא לצאת מהקופסה: שגרה אפורה כמנוע לחדשנות" ומאמריו שפורסמו בנושא בדה מרקר.  הקישור לראיון: http://www.youtube.com/watch?v=K0Cmay7GKBg&list=UUhj3Su7WQkupo7-_VQYiXkg&index=8&feature=plcp ענת דולב:  כשמדברים איתנו על יצירתיות בעבודה ועל חדשנות ארגונית שמניבה […]

The post פרופ' א. קפלן בראיון אצל ענת דולב ברשת ב' התכנית "בשלוש" על שיגרה אפורה כמנוע לחדשנות appeared first on PSY.

]]>
ראיון של פרופ' אורן קפלן עם ענת דולב בתוכנית "בשלוש" עם ענת דולב בקול ישראל רשת ב'
http://www.iba.org.il/bet
הראיון בעקבות הרצאתו של פרופ' קפלן בכנס החדשנות של דה מרקר "לא לצאת מהקופסה: שגרה אפורה כמנוע לחדשנות" ומאמריו שפורסמו בנושא בדה מרקר.

 הקישור לראיון:

http://www.youtube.com/watch?v=K0Cmay7GKBg&list=UUhj3Su7WQkupo7-_VQYiXkg&index=8&feature=plcp

ענת דולב:  כשמדברים איתנו על יצירתיות בעבודה ועל חדשנות ארגונית שמניבה פריצות דרך והרבה מאוד מזומנים, אנחנו מדמיינים בד"כ מין סופר עובד כזה, שיש לו חשיבה מקורית ושהוא לא הולך בתלם האפור והמאובן, אלא קורא תיגר על המוסכמות. למרבה הפלא, יש הסבורים, כי דווקא רצוי לא לחשוב מחוץ לקופסא, אלא לדבוק בשגרה האפורה משום שהיא היא המנוע לחדשות. כך לפחות סבור הפסיכולוג הקליני, פרופ' אורן קפלן, סגן דיקן בביה"ס למינהל עסקים במכללה למינהל. שלום לך

פרופ' א. קפלן:שלום

ענת דולב:  אז כדי להבריק ולהמציא את הגלגל, לא צריך אי.קיו מרקיע שחקים?

פרופ' א. קפלן: זה לא מזיק. אני לא נגד יצירתיות או אי.קיו גבוה, אבל היעילות שלו מאוד,  מאוד מוגבלת, הרבה יותר מאשר אנחנו חושבים או מסתכלים.

ענת דולב: מה מגביל באמת את האי.קיו שלנו, אולי ה E קיו, אולי האינטליגנציה הרגשית שלנו?

פרופ' א. קפלן: היא כנראה החלק המהותי שאנחנו כנראה זקוקים לו. היא, כנראה,

 ז"א יכול להיות מישהו עם מאה אי.קיו, שזה בדיוק הממוצע, אבל האינטליגנציה הרגשית שלו, המוטיבציה והכוחות שלו גבוהים והוא יתפקד כמו אדם מחונן, או כמו ילד מחונן ולהפך.

 אנחנו רואים הרבה פעמים אנשים מאוד אינטליגנטים שהיו בתכניות מחוננים, והישגיהם בחיים הם לאו דווקא מרשימים.

ענת דולב: ההפך, לפעמים הם בתת השגיות. אני קראתי כתבה מרתקת על חברים באיגוד הגאונים הבינלאומיים, מבחינת האי.קיו כמובן, מנת המשכל שלהם, ורבים מהם לא מימשו אפילו אפס קצהו של הפוטנציאל שלהם. אחד היה טכנאי מזגנים, באמת מקצועות שצריך כישורים, אבל הם יכולים להגיע הרבה יותר עם האי קיו שלהם, ולכן מה זה בדיוק אותה אינטליגנציה רגשית?

פרופ' א. קפלן: קודם כל נושא המחוננים והטיפוח שלהם זה בעיה בפני עצמה. שאפשר באמת לנהל עליה שיחה שלמה, אבל רק לומר במילה, שכשאתה נמצא בכיתת מחוננים, ואתה  נמצא בחמישים

ענת דולב:  אז אתה זנב לאריות ולא ראש לשועלים,

פרופ' א. קפלן: כן, אבל זה באמת לא הסיפור המרכזי. הסיפור המרכזי שאותו אנחנו רואים ממחקרים, הרבה מאוד שנים, זה שהאיי.קיו עוזר עד רמה מסוימת. כמו 110 שזה קצת מעל הממוצע, זה בסדר גמור אבל מעבר לזה כמעט ואין לזה פונקציה, זה לא משמש לשום דבר זה כמו שתרצי להכין ארוחה מפוארת, ויהיה לך את החומרים הכי טובים, אבל אין לך מטבח ואין כיריים ואין צוות לבשל, אז את נשארת עם החומרים הגולמיים, שאי אפשר לעשות איתם כלום.

ענת דולב:  אז באמת איזה תשתית נפשית צריך כדי להבריק.

פרופ' א. קפלן:  קודם כל זה דברים די פשוטים, אבל למעשה אנחנו מדברים על איך נראית השגרה היומיומית, למשל אם ניקח חברת סטארט אפ, בדרך כלל אנשים מדמיינים שיהיה להם איזה רעיון מבריק שיכבוש את העולם והם לא לוקחים בחשבון שנדרשות בערך חמש שנים של עבודה מאוד אינטנסיבית בתוך צוות שאתה לא בהכרח מאוהב בו, ואותם רסיסי רגעים שנייה אחרי שנייה, במשך חמש שנים, כדי לשרוד אותם, צריך כוחות נפשיים שהם לא קשורים בשום אופן ליצירתיות או לחדשנות ולרעיון הבסיסי. ואז כמובן שצריך את הרעיון היצירתי שלרגע לא הורדתי את חשיבותו, הוא תנאי הכרחי, אבל הוא כל כך לא מספיק ש בעצם תשעים אחוז הוא בסופו של דבר המשאבים והכוחות ואיך החיים נראים.

ענת דולב:  ואותה עבודה קשה אפורה ושגרתית.

פרופ' א. קפלן: בדיוק, ופה מגיע אותו פוטנציאל הגדול כי במקומות שלאנשים הולך מצוין,אין מה לשפר. במקומות שהם גרועים די קשה לשפר. ודווקא במקומות הנאוטרליים האלה  של השגרה היומיומית,שחולפת, מסתבר ששם נמצא הפוטנציאל והבזבוז הכי גדול שלנו. כי אנחנו משקיעים כל כך הרבה במחשבות על העתיד כמו למשל שאני רואה סטודנטים שלנו, שהם באים לתואר לשלוש שנים והם בונים בעצם מה יהיה בעוד שלוש שנים כשאני אגמור את התואר.

ענת דולב:  ולא מה קורה עכשיו,

פרופ' א. קפלן: בדיוק. ושלוש שנים למעשה הם כאילו מעבירים אותם איך שהוא, בעוד ששלוש שנים אלה הם הפוטנציאל הכי גדול, ומה שהם יעשו בשנים אלה הם יעשירו בצורה הרבה יותר משמעותית גם את מה שהם רוצים להשיג.

ענת דולב:  אז הסיפור על ארכימדס שטבל באמבט ופתאום צעק אאוריקה כי פתאום הייתה לו תובנה מדהימה ששינתה את פני הפיזיקה, זה לא נכון?

פרופ' א. קפלן: הם פשוט לא כתבו על החמש שנים שקדמו לזה. כנראה הוא בילה כמה שנים, שלוקח להתבשל, ויכול להיות שבאמת היה רגע שהוא קפץ החוצה, המיתוס לא כל כך נכון, אבל הרגע הזה דורש כל כך הרבה בסיס, וכשבוחנים כמעט כל גאון החל ממוצארט, המשך בביטלס , ביל גייטס,

ענת דולב:  סטיב ג'ונס הוא גאון לדעתך או רק גאון שיווק?

פרופ' א. קפלן: קראתי את הדברים שהוא אמר בטקס בסטנפורד,כשהוא מתאר את החלקים המבריקים של חייו, ובין השורות הוא מתאר את עשר השנים שהם עבדו במוסך של ההורים שלו, הם היו שני אנשים שאחרי עשר שנים הוציאו את המקינטוש. ואם חושבים על השנים האלה דקה אחרי דקה, כולל השנה השלישית שבה אולי הוא עדיין היה עני מרוד, וזה שהוא הצליח לשרוד את הימים האלה זה כנראה היה כשרון הרבה יותר גדול מאשר אותה יצירתיות שבסופו של דבר גם הביאה את התוצאות. ואנחנו בקלות שמים לב להברקות האלה, לדברים הנוצצים, ולא קולטים שהדבר המרכזי שאותו צריך לחקור ולפתח זה איך נראה היום יום, והשגרה שאנחנו אפילו לא מודעים לה ומה ממלא אותה בעצם באושר קטן, כי אנחנו די מזלזלים באותה שגרה אפורה.

ענת דולב: ז"א שאנחנו חושבים על אושר כמשהו שנוחת עלינו בבום, ולא אוסף של שברירי רגעים. שמהם אנחנו צריכים בעצם ליהנות.

פרופ' א. קפלן: נכון, נכון, והיום, לב המחקר שעוסק בתחום הזה של אושר וחוסן נפשי וחוזקות, הוא עוסק בשאלות האלה של איך נראית השגרה היום יומית, שבמונחים של כהנמן על האושר האובייקטיבי, של כאן ועכשיו, שרסיסיו חולפים, מסתבר שהוא מאוד שונה מאותו אושר מבוסס זיכרון, שוב במונחים של כהנמן. של מה שנדמה לנו שהיה או יהיה, ויעשה אותנו מאושרים.

ענת דולב: כהנמן זה כמובן פרופ' דניאל כהנמן, זוכה פרס נובל, בשנת 2003, והוא משלנו, ועל זה אפשר להתגאות. המטפורה שעולה לי בראש מהשיחה שלנו, זה שגם ליהלום שהוא לכל הדעות המשאב הכי קשה והכי נוצץ והכי נחשק בטבע, לוקח אלפי שנים להתגבש.

פרופ' א. קפלן: נכון, וכשמוצאים אותו הוא נראה כמו חתיכת בוץ. וצריך כשרון גדול לזהות מה זה חצץ ומה זה יהלום באותו בוץ  

ענת דולב: פרופ' אורן קפלן, לא תמיד חייבים לחשוב מחוץ לקופסה, גם בתוך הקופסה אפשר להניב הישגים גדולים מאוד, תודה רבה לך

פרופ' א. קפלן: תודה.

The post פרופ' א. קפלן בראיון אצל ענת דולב ברשת ב' התכנית "בשלוש" על שיגרה אפורה כמנוע לחדשנות appeared first on PSY.

]]>